解决暂时的资金困难;另一方面可以借助大企业

2018-12-07来源:admin围观:91次

  房地产业属于国民经济的先导型产业,对其他经济部门具有带动作用。房地产业的增长可以拉动整个国民经济的发展。中国现有3万多家房地产开发企业。2003年房地产开发投资10106亿元,比2002年增长29.7%,高于同期固定资产投资增幅(26.7%)3个百分点,占同期固定资产18.3%。房地产业对全国GDP的直接贡献率和间接贡献率约占15%,带动一大批关联产业发展,初步成为国民经济的支柱产业。房地产业的增长不仅促进了国民经济的发展,而且拉动了投资需求和消费需求。在2004年2月召开的中央经济工作会议上,明确2004年我国将把扩大消费作为扩大内需的着力点。据专家预测作为我国近年来消费主要增长点的住房消费,2004年将继续升温。

  房地产基于自身的一些特殊性,在其开发和消费过程中离不开金融支持。换言之,房地产开发的过程实质上是一种投资过程,即资金的有效投入和增值收回的过程。

  中国房地产业经过近10年的高速发展,成为我国市场经济不可缺少的组成部分。房地产业的发展,离不开资金的支持。根据有关统计数据,2003年全国房地产开发到位资金为1.31万亿元,是1997年的3.4倍,其中国内贷款、自筹资金及其他资金来源(主要是定金及预付款)分别是1997年3.4倍、3.9倍、4.2倍,尽管三者在资金来源中所占比重增长不明显,但资金总量增加幅度很大。国家预算内资金、债券及利用外资所占资金比重分别由0.33%、0.13%、12.07%下降到0.12%、0.02%、1.40%。2001年债券所占比重几乎为零,利用外资2003年为184亿元,比2001年(最低的135亿元)增加49亿元,但所占比重仍在下降。由此可见,中国房地产开发企业的资金来源主要是国内贷款、自筹资金及其他资金(主要是定金及预付款)三个方面。

  在房地产开发经营过程中,资金是最重要。对于开发商来讲,通过什么渠道什么方式融资是最重要的。在中国现有市场经济条件下,间接融资是主要方式,房地产业也不例外。2003年房地产融资途径仍然是自筹资金、银行贷款和其他资金,且受政策影响较大。

  第一,资金到位情况良好。尽管有房地产泡沫之争及央行政策出台等因素作用,但开发资金相对取得较大程度增长,2003年全国房地产到位资金累计为1.31万亿元,增长37.6%,增长幅度比去年增加7.4个百分点,是1995年以来的最高增幅。其中,国内贷款为3125亿元,增长45.4%,

  增幅增加14.3个百分点;企业自筹资金3758亿元,增长38.1%;定金及预收款5085亿元,增长38.1%;利用外资184亿元,增长17.9%。此外,2003年1~11月到位资金高于2002年全年。

  第二,开发资金仍以银行贷款——间接融资为主。2003年全国房地产开发资金中银行对开发商发放的贷款占23.86%,企业自筹占28.69%,定金及预收款占38.82%。而在定金及预收款中大部分又是银行对购房者发放的个人住房贷款。因此,房地产开发资金约有60%来源银行贷款,房地产开发资金对银行的依赖程度较大。在我国房地产业中,有能力利用直接融资的企业寥寥无几,房地产开发资金直接融资占较小比例。开发商可以利用的基金等直接融资手段虽被看好,但尚无政策支持;上市或“借壳”上市是少数有实力大企业可能实现的方式,但受经营特点和预期收益制约不易得到投资者认同,融资效果也不理想,故直接融资比重较小。

  第三,房地产信托有了较快发展。信托业是金融领域中富有活力的一个分支,房地产业则是当代最具活力的行业之一,央行2003年6月13日《关于进一步加强房地产信贷业务管理的通知》(银发[2003]121号,以下简称“121号”文件)出台后,对房地产业界造成较大冲击,8月12日国务院《关于促进房地产市场持续健康发展的通知》(国发[2003]18号,以下简称“18号”文件)出台,对房地产又多有鼓励。在这种背景下,中国房地产企业开始寻求新的融资途径。如机构投资者参与房地产投资,房地产基金已开始一些实质的运作,卖方阶段性股权融资等已经露出苗头,上市融资、海外融资也有比较大的突破,而增长最活跃的是房地产信托,虽然规模不大,但却有一个好的起步。根据不完全的统计,2003年全国至少有数十亿元资金通过信托计划形式进入房地产投资领域。例如,仅2003年10月的半个月时间里,北京市就有“世纪星城”、“太阳星城”、“荣丰2008”三只房地产信托项目进入市场发行。2003年11月3日,筹划良久的盛鸿大厦财产信托优先受益权转让项目由北京国际信托投资有限责任公司在民生银行发售,计划一个月但实际上只用了8天半就完成了2.5亿元人民币募集任务。该项信托计划运作模式帮助开发商实现了更高的融资额。2003年12月,交易型的信托产品也在天津登台亮相。

  2003年中国房地产商更深刻地感到国家政策的影响和威力。“121号”文件和“18号”文件,是最近几年出台的两个关键性文件。因此,被业内人士称为“房地产政策年”,特别是“121号”文件给习惯了以往“借贷开发”的开发商们当头一棒——顿感资金吃紧。“18号”文件让房地产开发商们松了一口气,可谓是先悲后喜。

  房地产是资金高度密集的产业,以规范房地产信贷为主要内容的央行“121号”文件有针对性地对房地产开发企业贷款和建筑施工企业流动资金贷款用途做了详细规定,切中房地产企业的“要害”。全国房地产企业的数量多,但有规模和有实力的企业少,对自有资金有限的企业,“121号”文件的出台等于釜底抽薪。“121号”文件对房地产融资产生了多方面影响。

  其一推动房地产开发企业寻求新的融资方式,不仅缓解了银行信贷压力,降低了银行房地产贷款风险,有实力的企业开始探讨与外资银行合作。

  其二开发企业对于项目谨慎程度增加。如开发企业开始根据自己开发能力调整项目定位。受到封顶之后才能办理按揭的限制,不少开发企业开始考虑如何尽快实现封顶,实现资金回笼。

  其三房地产行业有可能重新洗牌。有专家认为,2004年是房地产行业实行企业重整的“企业年”。在众多的房地产企业中,不乏有靠关系或有限资金短平快开发经营的,不仅对消费者不利,对银行来讲也存在较大风险。“121号”文件出台后,这样的房地产企业要么发展壮大自己,要么与其他企业合作,要么被淘汰。该政策对资金充足的大型房地产企业利好,有利于房地产企业向更大规模发展,将导致中国房地产业的重新洗牌。随着规模小的房地产企业的出局,实力强的房地产企业间的竞争将充分展开。

  随着市场竞争的加剧,越来越多的房地产开发商深切体会到资金已是一个严重制约企业发展的瓶颈。作为资金密集型的行业,解决好房地产融资问题已经迫在眉睫。目前,我国房地产开发企业面临融资的主要问题。

  第一,贷款方式少。房地产开发、消费过程都离不开银行支持(在中国现有的金融体制条件下)。房地产业是资金高度密集的行业,没有资金就没有房地产。投资规模大、周期长等特点使房地产开发、投资需要大量资金,因此,房地产开发企业最关心的问题是融资。房地产开发贷款在国内主要有三种形式:第一种是房地产开发流动资金贷款,主要用于补充企业为完成计划内土地开发和商品房建设任务需要的流动资金;第二种是房地产开发项目贷款,主要为具体的房地产开发项目提供生产性流动资金贷款;第三种是房地产抵押贷款,是开发商以拟开发的土地使用权或房屋产权做抵押而向银行取得贷款。这三种贷款方式的期限都很短,无法适应房地产开发周期的需要。因此,目前我国房地产金融市场化的程度仍有待提高,相应的房地产贷款方式也有待创新和拓宽。

  第二,房地产开发企业间接融资比重过大。2003年末中国经济金融运行情况显示,资本市场融资规模萎缩,企业融资渠道间接化的格局进一步增强。2003年末,人民币贷款余额为16.8万亿元,比年初增加2.8万亿元,同比多增0.9万亿元。贷款增长过猛势必造成融资格局进一步向银行贷款倾斜,企业融资对银行贷款的依赖增强,加大银行信贷资产风险。在当前国内金融市场融资格局中,贷款所占的比重已经由2001年的75.9%上升到2003年末85.1%。在巨额的银行信贷中,涉及房地产开发贷款比重依然很大。

  改革开放以来,我国直接融资市场发展很快,但是在短时期内仍然难以改变以间接融资为主的融资格局,房地产业在相当大的程度上需要银行的信贷资金支持。房地产资金主要来自银行贷款。这种高度集中于银行的融资体制,如果商品房空置面积(2003年少数城市空置面积同比增长超过45%)长期持续大量积压,开发企业无法支付银行贷款与建筑商费用时,只有将房子抵押给银行与建筑商,而建筑商的资金大部分也来自银行贷款,最后也只好把开发商抵押给他的房子再抵押给银行。这样,银行将成为房地产风险的最大承担者。这也正是目前房地产融资渠道狭窄和房地产金融体系不完善的必然结果。

  第三,房地产融资各种方式均有局限性。融资,不单纯是为建设和发展聚集资金的问题,它实质上是一种以资金供求形式表现出来的资源配置过程。所谓融资方式,是由资金供给部门向资金需求部门转化的途径和渠道。综合有关专家对房地产融资的研究成果,房地产企业融资方式有两种:一是内部融资。即开发企业利用企业现有的自有资金来支持项目开发,或通过多种途径来扩大自有资金基础。内部融资不需要实际对外支付利息或股息,即不发生融资费用,内部融资的成本远低于外部融资,因此是首选的融资方式。内部融资主要包括自有资金和预收的购房定金或购房款。对开发企业来说,预收的购房定金或购房款不仅可以筹集到必要的建设资金,而且可以将部分市场风险转移给购房者,虽可能会丧失一些未来利益,但相对于总体利益终究是微不足道的。房地产企业单纯依靠内部融资是不能满足资金需求,更多的资金是通过外部融资获得。二是外部融资。外部融资成为房地产企业获取资金的主要方式。目前主要渠道有发行股票、股权投资、发行企业债券、银行贷款、房地产信托、利用外资、合作开发、产业基金等。

  经过25年的改革,中国房地产市场融资渠道单一的局面仍未根本改变,这是不争的事实。房地产融资除银行贷款外,目前可以采用的还有信托融资、发行企业债券、发行股票并上市、股权投资、产业基金等。但各种融资方式均有一定局限性。

  银行贷款由于央行“121号”文件的规定,其对项目开发程度和开发企业自有资金的要求不是多数开发企业短期能够达到的。信托融资相对银行贷款受政策限制少、灵活、创新空间大,但信托产品尚没有一个完善的二级市场,难于流通。企业债券用途多为新建项目,利息高于同期银行利率、期限为3~15年。所以,一般房地产开发的项目获取发行的可能性较小。发行股票及上市过程长,手续复杂,成本较高,对企业资质的要求更为严格,大多数的房地产开发商无法接受和实现。股权投资虽然可以充实自有资金,但一般房地产企业注册资本金额较小,不会轻易出让控股地位,也不会甘心将大部分的开发收益拱手相让,所以在实践中也难推行。由于国内产业基金无法可依,暂不允许存在,养老和保险基金又不准直接涉足房地产,海外基金在国内运作10年来状况并不理想。因此对基金也不能被寄予厚望。

  第四,法律法规不健全,影响融资渠道拓展。相关政策、法规不完善,有关房地产金融等方面的政策法规仍未形成一套科学有效的体系,缺乏相互一致性与协调性,操作困难,直接影响房地产融资渠道的正常开展。如房地产投资基金被业内人士认为是较好的直接融资方式,房地产证券化的概念也被大多数业内人士接受,但是最关键的法律条件处于真空状态,使金融创新面临无法可依的困境。

  2004年中国房地产将迎来“融资年”。这是国家金融政策的调整和房地产业扩张对资金需求的增强所致。从宏观上来看,房地产融资问题关键不是资金的供给,而是融资渠道和融资工具的创新。据预测,银行贷款和信托融资将上升为2004年中国房地产融资的主流。

  尽管“121号”文件对银行贷款进行了限制,但银行业不会因此放弃房贷这块不良率较低的业务,加上当前其他融资渠道各有局限,银行贷款2004年仍将会是房地产融资的主流。因此,房地产企业应建立以银行为主的多元化融资渠道,间接融资手段与直接融资手段并用。最重要的是在政策允许条件下与银行合作创新新的融资工具。

  信托是指委托人基于对受托人的信任,将其财产权委托给受托人,由受托人按照委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或者特定的目的进行管理或进行处分的行为。从法律意义上讲,信托是一种财产委托人、受益人和受托人之间发生的财产权关系。信托的方式有两种,即投资收益型和借贷型。我国目前主要还是借贷型,这符合现在的运作方式,与其他方式相比,信托更注重的是抵押和担保。

  房地产信托,就是房地产开发商借助权威信托责任公司专业理财优势和运用资金的丰富经验,通过实施信托计划,将多个指定管理的开发项目的信托资金集合起来,形成具有一定投资规模和实力的资金组合,然后将信托计划资金以信托贷款的方式运用于房地产开发项目,为委托人获取安全、稳定的收益。

  党的第十六届三中全会首次把银行、证券、保险和信托作为金融四大支柱产业一并提出,这预示信托业的美好发展前景。尽管信托投资公司已经有几十年的发展历史,但《信托法》、《信托投资公司管理办法》和《资金信托管理暂行办法》2001年才颁布,信托公司经过5次清理整顿,重新登记之后,才开始涉足房地产业,其业务时间很短。2002年全国房地产信托共融资10.3亿元,仅2003年第二季度,全国各地的信托公司就推出针对房地产的资金信托产品54个。尽管如此,与银行贷款业务相比,信托所占比例可以忽略不计。

  在房地产融资的诸多金融手段之中,信托具备多种平台优化组合优势,以信托高级形态为核心,通过信托的串接,将多种金融工具进行优化整合,实现一揽子组合融资解决方案,“121号”文件持续执行,信托能够成为房地产业融资的新热点,成为与银行并驾齐驱的融资模式。2004年房地产信托将有更多的创新产品出台。特别是信托将成为房地产融资环节中最重要的前端部分,并成为最具创新元素与组合优势的核心力量。但是,由于监管部门对房地产资金信托的控制,目前人们对房地产信托的认知还不高。

  信托独具制度优势,创新空间宽广,并具有巨大的灵活性。信托可以进行直接贷款、股权投资、资产证券化等,可以在不同层次、不同品位上,为房地产业服务。信托产品能够比较灵活充分地适应和处理房地产的多种经济和法律关系,解决其他渠道难以解决的问题。相对银行贷款而言,房地产信托融资方式不但可以降低房地产业整体的运营成本,节约财务费用,还有利于房地产资金的持续运用和公司的发展;信托在供给方式上也十分灵活,可以针对房地产企业本身运营需求和具体项目设计个性化的资金信托产品,从而增大市场供需双方的选择空间。

  同时,随着信托产品流动性问题的逐步解决及资产证券化的发展,为多类型、多层次投资者提供多元化的房地产信托产品将成为现实。此外,相对于其他任何方式,如基金、国债、债券、企业债的发行,信托的特点是不需要央行的批准,“一法两规”(信托法、信托资金管理办法、信托投资管理办法)对它的政策只是需备案。

  解决问题的根本途径是寻找高品质资金的来源,即投资融资方式的创新及融资渠道的整合提升。房地产所需资金额度非常大,单纯依靠信托或银行贷款都不能完全解决问题,需要进行金融产品创新,以信托+银行组合工具构建房地产项目融资模式,融资数额由以信托为核心的金融组合工具完成,实现信托前端融资,银行后端资金支持。

  信托在串接多种金融工具方面独具优势,成为组合融资的核心。其一可以引入海外基金;其二可以充当国内的产业投资信托基金;其三可以以固定回报的方式以股权投资方式进入项目公司;其四可以在适当的时候将项目公司包装上市;其五可以完成项目前期建设,使项目符合银行贷款条件。

  党的第十六届三中全会首次提出“要大力发展资本市场,扩大直接融资比例”。有条件和实力房地产企业探寻除银行贷款以外其他融资方式,如上市、股权融资、产业基金等。房地产企业要抓住机遇,在现有渠道的基础上向多元化方向发展,不仅有利于资金的筹集,还有助于风险的分散。

  在融资渠道多元化的建设上,不少知名的大企业已经探索出路径,如首创的经验就值得借鉴。首创融资除传统的方法:自有资金、银行贷款、客户资金(预售回款)外,还有6个渠道:一是发债券;二是国内上市公司,资本市场融资;三是海外上市,把公司重组起来到海外资本市场融资;四是吸收海外基金;五是施工企业垫资;六是房地产基金。

  房地产业是一个资金高度密集性行业,开发一个房地产项目需要大量的资金。如果不借助于各种融资手段,开发企业将寸步难行。首创的经验虽好,但并不是所有房地产企业都能借鉴的,中小房地产企业融资方法就有所不同。

  “121号”文件的出台对中小房地产企业融资无疑是雪上加霜。中小房地产开发企业面临的最为现实和紧迫的问题就是如何筹措到资金,解决或缓解自身所遇到的资金压力。相对于大型房地产开发企业,中小型地产企业的融资渠道单一,其所要采取的方法也不同。目前,中小房地产开发企业容易实现的方法除银行贷款外主要有两种:

  第一,寻求与大公司合作。这种方法,一方面能得到大企业部分资金支持,解决暂时的资金困难;另一方面可以借助大企业的良好声誉吸引购房者。只要合作能成功,对中小企业来讲是条融资捷径。

  第二,寻求民间资金。目前有一部分民营企业手中掌握着较多资金,这些资金寻找不到良好的投资渠道和投资产品。由于房地产业的投资回报率相对较高,民营企业家们希望介入房地产领域,但因专业知识和经验不足,畏缩不前。这正是中小房地产企业吸纳民间资金的好时机。

  房地产金融立法从两方面入手:一是修改完善现有的法律、法规,如《证券法》、《担保法》、《保险法》等不适应房地产金融发展与创新的地方;二是尽快出台相关法律法规,如《产业基金法》及涉及全社会的信用立法等。房地产金融的创新离不开法律的保障,特别是在证券市场乃至整个金融市场、房地产市场发育并不成熟的情况下,房地产金融业的法制建设具有更为重要的意义。